每经编辑杠杆配资论坛官网｜段炼杠杆配资论坛官网
8月27日，被称为“非洲之王”的国产手机巨头传音控股披露2025年半年度报告。报告显示，传音控股上半年营收净利双降。
值得注意的是，传音控股此前曾2次被华为起诉侵权。
8月28日，传音控股股价下跌，报收83.99元，总市值957.78亿元。
净利下滑超57%
研发人员平均薪酬同比减少1.76万元。
财报数据显示，今年上半年，传音控股实现营业收入290.77亿元，同比下降15.86%；归母净利润12.13亿元，同比下降57.48%；扣非净利润8.97亿元，同比下降63.04%。
展开剩余78%关于业绩变化，传音控股在财报中表示，主要受产品上市节奏、市场竞争以及供应链成本综合影响，营业收入及毛利额减少所致。
单季度来看，传音控股2025年第二季度营业收入160.74亿元，同比下降6.09%；归母净利润7.23亿元，同比下降41.03%；扣非净利润5.54亿元，同比下降48.42%。
今年上半年，该公司经营活动产生的现金流量净额为1035.14万元，上年同期为-139187.14万元。对此，传音控股在财报中表示，主要由于公司采购付款有一定的账期，2025年上半年到期的采购款较同期下降，付款同比减少导致。
从具体业务来看，报告期内，该公司智能机业务以收入243.89亿元位列第一，占比85.99%；功能机业务收入为17.04亿元，占比6.00%。该公司持续加大中高端和研发资源投入，强化中高端产品价值点选择。
地区收入方面，境外销售为该公司主要收入来源，实现290.14亿元，占比99.83%。其境内销售金额为0.50亿元，占比0.17%。该公司定位于科技品牌出海，销售区域主要集中在非洲、南亚、东南亚、中东和拉美等全球新兴市场国家，业务高度集中于境外新兴市场。
研发投入方面，报告期内，该公司研发投入合计13.62亿元，较上年同期增加15.12%；研发投入总额占营业收入比例为4.69%，较上年同期增加1.27个百分点；研发人员数量为4343人，较上年同期增加0.45个百分点；研发人员平均薪酬为21.83万元，较上年同期减少1.76万元。
截至报告期期末，该公司累计获得授权专利2893件，其中发明专利1284件。公司持续在多肤色影像技术、硬件新材料应用创新等领域取得技术突破，发明专利助力公司在新兴市场保持领先优势。随着全球手机行业趋于成熟，5G普及、AI应用及AIGC技术推动产品升级，新兴市场存结构性升级需求。
占据非洲手机市场半壁江山
曾两次被华为起诉侵权
公开资料显示，传音控股成立于2013年，总部位于深圳，主要从事以手机为核心的智能终端的设计、研发、生产、销售和品牌运营；主要产品为TECNO（中高端品牌）、itel和Infinix三大品牌手机，包括功能机和智能机。传音一度占据非洲市场57%的份额，因此被外界称为“非洲之王”。据Canalys数据，今年第一季度，传音在非洲的出货量为900万部，市场份额为47%，较高点有所下滑，但仍在非洲市场排名第一。
在非洲市场取得成绩之后，近年来传音开始进军其他新兴市场，如东南亚、中东、南亚以及拉美等。不过，在拓展新市场的过程中，传音也面临国际大型科技公司的法律诉讼和商业压力。
据《每日经济新闻》此前报道，华为已于6月20日向位于德国的欧洲统一专利法院（UPC）慕尼黑分庭起诉传音控股及其关联公司，指控其侵犯华为一项名为“偏移解码装置、偏移编码装置、图像滤波装置”的欧洲专利（EP2725797）。
智慧芽专利数据库查询显示：上述专利涉及的图像滤波设备通过限制偏移位深度和范围来解决自适应偏移滤波器中的存储器效率低下的问题，从而提高视频编码应用中的编码效率和存储器使用率。该专利广泛适用于智能手机的图像显示模块。
虽然发明人均为日本研发人员，但专利的原始申请人是华为，该专利首次申请日为2011年6月，PCT申请（依据《专利合作条约》提出的国际专利申请）为2012年6月。
值得一提的是，这已经是华为第二次状告传音控股侵权。2019年10月，刚刚登陆科创板的传音控股发布涉及诉讼的公告，表示因主题壁纸侵权，公司被华为状告，并遭索赔2000万元。
当时，华为称其是“珍珠极光Pearl主题壁纸”美术作品的著作权所有权人，而传音及其子公司等多名被告将该壁纸美术作品仅简单调整色彩纯度后持续用在传音等开发的HiOS4.1和HiOS5.0系统预置壁纸中，并在发布会、网页展示、广告等宣传中使用该壁纸的行为，侵犯了华为的署名权、修改权等人身权利。华为请求判令传音控股等多名被告立即停止侵权。最终，双方于2020年6月达成和解，但没有披露具体细节。
此外，去年7月，高通在印度德里高等法院起诉传音控股集团侵犯四项非标准基本专利。
当时，双方曾分别就诉讼一事进行回应。其中，传音认为：“公司的销售网络覆盖非洲、南亚等超过70个新兴市场的国家。在这些国家，部分专利权人并未拥有或只拥有少量的专利，但要求按照全球统一的费率，诉求过高的许可费。”高通则表示：“传音公司近期就其一部分产品与高通公司签署了许可协议，但其绝大部分产品至今未获高通公司的许可，仍然在侵犯高通的专利组合。”
（声明：文章内容和数据仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。）
编辑
安联配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
